这两种文件结构，哪种更好

2016-07-07 15:00 来源：www.chinab4c.com 作者：ecshop专家



文档结构1：

http://www.domain.com/nanzhuang/
http://www.domain.com/pixie/
http://www.domain.com/neiku/
。。。。。。
http://www.domain.com/nanzhuang/goods1.html
http://www.domain.com/nanzhuang/goods2.html
。。。。。。
http://www.domain.com/pixie/goods3.html
http://www.domain.com/pixie/goods4.html
。。。。。。
http://www.domain.com/neiku/goods5.html
http://www.domain.com/neiku/goods6.html


文档结构2：

http://www.domain.com/nanzhuang/
http://www.domain.com/pixie/
http://www.domain.com/neiku/
。。。。。。
http://www.domain.com/1.html
http://www.domain.com/2.html
。。。。。。
http://www.domain.com/3.html
http://www.domain.com/4.html
。。。。。。
http://www.domain.com/5.html
http://www.domain.com/6.html

两种文档结构，哪种更好些呢？？请大家不吝赐教

回答：
从搜索引擎的可阅读性出发，第一种方案是最优方案

不懂路边！

第一种啊。大网站貌似都是第一种。怎么弄啊？

我也觉的是第一种，但是也有人喜欢第二种。认为第二种URL更短，更简洁。

希望SEO高手们不吝赐教。

酱油..........

我喜欢第二者，。。。。不错。。。。。。。。。。。。。。。。。

也有喜欢第二种的了，继续

有木有第三者插足啊?

有 第三者插件

纯seo角度是第2种更好，不是因为url短，是因为从权重传递来讲，无需传递，蜘蛛爬行起来也会快一点
但是如果所有页面都放根目录下，会不好管理

所以有两种情况，如果产品比较少，1000以内，用第2种，1000以上为了兼顾管理方便，用第一种

各有千秋比较赞同第二种

都不错短点好

都可以，我感觉差别不大。
发个演示，第二种的：
http://test.megiga.com/qing-qu-nei-yi/
http://test.megiga.com/qing-qu-nei-yi/Lilyth/

这两种只有一个层次区别，基本上是一样的。从搜索引擎来看，不超过三层的都是好的。从管理角度看，全放在根目录下比较要命（我曾经就为此烦恼过），所以还是第一种比较好一些。